synexasMATRIX
预约演示
选购指南

在企业里用上 AI 助手
供应商究竟该交付什么?

先看团队要完成什么工作,不要从助手的首页看起。比较供应商现场交付的 AI 系统、纯软件工具和自行搭建方案时,要看各自交付什么、哪些工作仍由您承担,以及团队如何判断结果能否真正用于工作。

AI 生成的编辑配图:日光下摆放整齐的空白交接文件夹、一把普通金属钥匙、蓝色布料和未标注的分页签。
AI 生成的编辑配图,并非客户现场照片,也不是实际交付的证据。
一览

比较完整交付
不只看助手界面

交付范围

把供应商的交付内容与团队仍需完成的工作并列写清,也列出不包含在方案中的事项。

日常工作适配

沿着一项日常任务,梳理输入资料如何变成下一位使用者需要审核和使用的结果。

部署后的责任

明确部署后由谁运行、维护和调整系统,不要只笼统地写“由团队负责”。

验收标准

比较结果之前,先约定任务、输入资料、审核人员和验收标准;没有验证的事项继续明确标出。

向供应商问清楚

先明确交付内容
再看还缺哪些工作

请供应商书面说明,交接时哪些内容已经可以使用:本地硬件、私有助手或工作空间,以及完成约定工作所需的配置。逐项区分供应商交付什么、团队自行提供什么。把常规部署配置与确实需要的定制流程开发分开,不要把每次现场安装都当成一个定制项目,也不要因为方案写了“系统”,就认为今后所有调整都已包含在内。

用同样的问题审视其他选择。选择纯软件工具,要明确硬件由谁提供、配置由谁完成;选择自行搭建,要明确由谁搭建助手或工作空间,并把它接入日常工作。这些是交付分工的不同方式,不是质量排名。除了演示中展示的功能,也要比较团队还需要承担多少工作。

向供应商问清楚

沿着真实任务往下看
不要停留在对话层面

说明一项常见任务从哪些资料开始,下一位同事需要拿到什么结果。问清助手在哪些环节提供帮助、哪些地方仍需人的判断,以及结果投入使用前由谁审核。接着确认,任务或输入资料发生变化时怎么办:原先约定的配置能否适用,还是需要有人调整?把这项责任说清楚。一次令人信服的对话,并不能证明整项任务都已得到支持。

向供应商问清楚

部署会结束
责任不会随之结束

根据实际分工,为运行、维护和后续变更指定供应商一方或团队内部的具体负责人。问清哪些工作已经包含,哪些需要另行约定。确认团队会收到什么、哪些内容可以继续使用,并在实际方案中核实相关使用权利和条件。这里不只是设备归谁所有的问题:团队还需要知道,出现问题谁来处理,变更由谁批准,后续工作由谁接手。

向供应商问清楚

先约定怎么验
再由团队私下核验

选一项有代表性的任务,让各方案使用相同的输入资料。在查看结果之前,先约定预期输出、验收标准和评估人员。记录哪些符合标准、哪些不符合,以及哪些尚未观察到。系统安装后,应安排团队在正式使用前,用真实工作私下检查,不要默认供应商可以接触工作数据。演示可以帮助理解方案,但不能代替这一步。验收决定应由对该项工作负责的人作出,也不能因为一项任务表现满意,就推断今后所有任务都能达到同样要求。

一份交付约定,三类不同责任

  • 约定的交付
    • 标准系统、Workspace 与部署
    • 可选定制工作,单独约定范围
    • 客户:私下验收与约定职责

在方案中写明可用的交付内容、排除事项、验收标准及具体负责人。

确认本地硬件、Matrix Workspace,以及面向约定日常工作的部署内容。

仅在需要时开展:区分定制流程开发与常规部署,另行约定开发范围。

由客户团队私下检查真实工作。明确运行、维护和变更的负责人,并单独写明供应商承担的职责。

这是建议采用的范围划分,不是已完成安装的证据。日常部署和支持不允许 Synexas 接触工作数据。唯一例外是针对定制流程的可选验证:在保密协议下使用客户授权的数据,由客户选择在其现场或 Synexas 自有离线环境中进行,之后删除数据。涉及个人数据时,须由客户确认合法处理依据。具体范围以实际报价方案为准,并非每次安装都需要定制开发。
来源

以一种方案作为参考
具体条款仍需逐项确认

Matrix 产品页介绍了本地硬件、私有工作空间,以及由工程师针对日常工作完成配置的交付方式。页面还说明,双方先约定输出和审核人员,再到客户现场安装,由客户团队私下检查。这是供应商对自身方案的描述,不是交付成功的独立证据,也不代表其他供应商承担相同工作。请用本文的问题比较范围,再到您实际评估的方案中确认交付内容、责任分工和验收安排。

让 AI 真正帮上忙,
从您的实际工作开始。

请描述团队反复处理的任务,不要提供机密文件。我们会演示 Matrix 如何处理相似工作。

预约演示
下载

安全说明

请提供收件信息。