synexasMATRIX
Solicite una demostración
GUÍA REGULATORIA

Opinión Formal 512 de la ABA

Qué pide a los abogados la opinión ética de la ABA sobre IA generativa y qué lugar puede ocupar un sistema de IA en sus instalaciones.

Emitido por
Asociación Estadounidense de Abogados, Comité Permanente de Ética y Responsabilidad Profesional
Texto oficial
Lea la fuente
Consultado
2026-10-05

Esta guía no constituye asesoría jurídica.

Qué es

El 29 de julio de 2024, la ABA emitió la Opinión Formal 512, su primera opinión ética formal sobre el uso de herramientas de IA generativa por abogados. Aplica las Reglas Modelo de Conducta Profesional existentes de la ABA al uso de IA.

Qué pide respecto a IA y datos

DeberQué indica la opinión que deben hacer los abogados
Competencia (Regla Modelo 1.1)Comprender los beneficios y riesgos de las herramientas de IA que utilizan, incluidos sus límites, y revisar adecuadamente los resultados.
Confidencialidad (Regla Modelo 1.6)Evaluar el riesgo de divulgación o acceso a la información del cliente. Antes de ingresarla en una herramienta que pueda aprender de ella y compartirla, obtener el consentimiento informado del cliente; una cláusula general de consentimiento en la carta de encargo no basta.
Comunicación (Regla Modelo 1.4)En determinadas situaciones, informar a los clientes del uso de IA.
Veracidad y pretensiones con fundamento (Reglas Modelo 3.1, 3.3, 8.4(c))Verificar los resultados de IA antes de basarse en ellos al presentar escritos y hacer declaraciones.
Supervisión (Reglas Modelo 5.1, 5.3)Establecer políticas de uso de IA y supervisar a los abogados y al personal que la utilizan.
Honorarios (Regla Modelo 1.5)Cobrar honorarios razonables. En la mayoría de los casos, no facturar a los clientes el tiempo dedicado a aprender a utilizar una herramienta de IA generativa.

Cómo ayuda Matrix

DeberCómo ayuda Matrix
ConfidencialidadMatrix funciona dentro de su firma, sin conexión por defecto; solo se conecta a un servicio externo si su equipo de TI lo aprueba. Synexas no recibe información de clientes, salvo en una prueba que usted solicite, con datos que usted autorice bajo un NDA y que se eliminan después. Los modelos no se entrenan con sus datos.
Barreras éticas de informaciónLos archivos son privados de forma predeterminada y el acceso se define por roles. Los permisos por asunto y los requisitos para compartir se acuerdan para su flujo.
Competencia y veracidadLas respuestas basadas en documentos incluyen referencias a fuentes para revisión; la información faltante queda visible.
SupervisiónSu firma conserva todas las cuentas y puede revisar y exportar los registros locales de auditoría.

La implementación local no determina si un abogado ha cumplido un deber profesional. Ofrece a la firma un entorno más controlado donde aplicar su propia política de IA y sus reglas de revisión y facturación.

Qué sigue a su cargo

  • Política de IA y capacitación de su firma
  • Decidir cuándo se necesita consentimiento del cliente o comunicarle el uso de IA
  • Revisar y verificar cada resultado antes de utilizarlo
  • Aplicar las normas y opiniones de su propio estado
  • Prácticas de facturación

Preguntas para cualquier proveedor de IA

  • ¿La herramienta aprende de la información que introducimos y podría esa información llegar a otros usuarios o clientes?
  • ¿Dónde se procesan y almacenan los documentos del cliente?
  • ¿Puede el personal del proveedor acceder a nuestros asuntos?
  • ¿Cada respuesta muestra su fuente?
  • ¿Podemos restringir el acceso por asunto?

Más fuentes públicas

Hagamos que la IA sea útil.
Para su trabajo real.

Cuéntenos sobre una tarea que su equipo repita, no sobre sus archivos confidenciales. Le mostraremos cómo resuelve Matrix tareas similares.

Solicite una demostración
DESCARGA

Resumen de seguridad

Indíquenos adónde enviarlo.